하나, 범죄장소회피효과. 즉, 잠재적범죄자들은항상CCTV의존재유무를의식하게되고, 범행물색장소에CCTV가있음을인지하고있으면서그지역에서범죄를저지르는것과그런위험을무릅쓰고범죄를저지름으로써돌아올상황을계산한후범행을저지를것인지, 다른곳에서할것인지선택한다는것입니다. 그만큼CCTV의범죄예방효과는탁월합니다.

둘, 효과적인보안관리. CCTV는현장모니터링뿐만아니라 최근에는 네트워크(인터넷)를 통해 원격지에서도PC를통해모니터링가능하므로현장을확인하여경찰의지원이필요한경우즉시도움을요청함으로써효과적인보안관리가가능합니다.

셋, 감시자로서의역할.  일상적행동이론에따르면범죄가저질러지기위해서는동기를가진범죄자,적절한대상, 그리고능력있는감시자의부재의요건이필요한데, 이중어느한가지의요소라도방해하는것이있다면범죄발생의가능성을감소시키고, 따라서능력있는감시자로서의CCTV는범죄를감소를돕습니다.

마지막은사후검거를들수있습니다. CCTV는범죄가발생하는현장을항시포착하게되고, 어떤경우에는그와같은현장포착이검거로이어지기도하며, 범죄자의범죄능력을제거하는것으로이어지기도합니다. 현재까지CCTV는범인검거에가장결정적단서를제공하는도구입니다. 하루에도수차례나오는TV뉴스봐도알수있죠.

CCTV는각각의범죄종류에어떤영향을미치는지알아보겠습니다.

첫째로, 재산범죄에대해서는각각의조사결과에일부차이가있으나, 전체적으로는긍정적인결과를나타냈고,

둘째로, 개인범죄의예방에대해서는CCTV가가장효율적이라는것이대다수의조사결과가 있습니다.

셋째, 범죄의전이/이익의분산에관해서일부조사는CCTV가감시대상지역에서의범죄기회를막음으로써, 자동적으로다른범죄를선택하게하거나다른대상을선택하도록하는이른바풍선효과만발생할뿐이므로, 실제적인범죄의감소효과가없다고주장하기도합니다. 그러나, 이와상반되는다른조사에의하면CCTV의도입이범죄가아닌이익(예방효과)을다른지역으로분산시키는효과가있다고합니다. 즉, CCTV에직접적인영향을받지않는다른주변지역까지범죄예방및감소의효과가있다는것입니다. 범죄자가주변에서카메라를발견하면비슷한지역에는CCTV가있을것이라는두려움을유발하기때문 입니다.

넷째, 범죄에대한불안감감소에대해서는많은연구가응답자들의불안감을감소시키는역할을한다는점에일치하고있습니다.

과연CCTV는어떠한곳에가장효과적일까?

영국에서의연구결과는이점에관해서도많은차이를보이고있지만대채로주차장에서의CCTV는아주큰효과가있는것으로밝히고있고, 대중교통이용장소에서는통계적으로큰효과가있다는것이밝혀지지않았으며, 시중심가와주택지역에서는통계적으로아주큰범죄감소효과가있었음을보이고있습니다.

참고자료

http://www.nacro.org.uk/data/briefings/nacro-2002062800-csps.pdf

아주아주 예전에 참고했던 영국의 시민단체 자료의 링크인데 현재는 깨졌습니다. 그래도 출처는 밝혀야겠죠 ^^

CCTV에 관한 다양한 정보

http://blog.psinno.co.kr